On ne change pas une équipe qui gagne… Ce troisième volet réalisé par Steven Soderbergh a tenu le pari de réunir encore une fois l’inoubliable casting d’Ocean’s 11. Comme le dit l’équipe du film si un des leurs avait manqué à l’appel cela n’aurait pas été aussi fun "et pour les fans n’ont plus d’ailleurs". On retrouve donc notre belle brochette d’acteurs « bankable » autour de Danny Ocean pour venger leur ami et mentor Reuben Tishkoff. Ce dernier a été trahi par le plus clinquant des propriétaires de casino à Vegas, Willy Bank interprété par un Al pacino parfait en démonstrateur du kitch et de l’extravagance de la ville de tous les vices.Lors de l’inauguration du nouveau casino de Bank, l’équipe d’Ocean a prévu de le ruiner en trafiquant ses tables de jeu. Mais le clou du spectacle : faire passer sous le nez de Bank le fabuleux prix des 5 diamants attribué à chacun de ses hôtels. Malgré un scénario qui est tout sauf compliqué mais ce n’est pas plus mal comme ça le film marche plutôt bien. Les acteurs jouent assez subtilement et nous rappellent avec délice « l’agence tous risques » des années 80. On y retrouve le même genre de gags et de second degré. Travestissement et tours de passe-passe sont de la partie. L’univers du jeu est dépeint astucieusement.
Le dernier opus d’Ocean se rapproche donc davantage de la série que du film de gangster. « Les Experts Vegas » n’ont qu’a bien se tenir. Quelques séquences valent le détour comme le soulèvement d’ouvriers sous-payés d’une usine mexicaine, Matt Damon attaqué par une Ellen Barkin désinhibée, ou encore Pitt et Clooney versant la larme devant Oprah Winfrey.
A regretter peut-être le rôle peu exploité de Don Cheadle et l’apparition furtive de Vincent Cassel décevante. Techniquement, les superpositions d’images et les split screen étaient plutôt à éviter car plus lourds qu’utiles. En revanche la lumière faite par monsieur Soderbergh sous le pseudonyme de Peter Andrews est particulièrement réussie. La musique quoique étonnante est assez agréable et bouscule les codes.
En résumé : on ne s’ennuie pas, on rit, bref on passe un bon moment…
Note :
6 commentaires:
ndeniablement le meilleur des trois! Et je partais pas convaincu.
J'avais pas adore le premier et avais deteste le 2eme.
Celui-ci est un bon divertissement (0 credibilite bien sur), mais au moins, il n'y a plus de private jokes toutes les 10 secondes. Plus fun, plus ludique, moins pretentieux que les deux premieres!
Bon les critiques ne sont pas très bonnes pour l'instant, mais ayant ADORE les deux premiers (surtout le 1 of course!) je pense que je ne vais pas hésiter un seul instant pour voir le 3 en salle...
Alors daube ou pas daube, disons que je me ferais mon avis en salle! et voilà.
moi j'attend quand meme d'aller le voir je verrais bien.C'est vrai que l'histoire du 2eme etait tiré par les cheveux mais je vais quand meme me faire mon opinion
il est assez bien
un peu moins que les deux précédents, mais on prend plaisir à tous leurs coups fourrés
et çà nous laisse tout un lot de surprises
Si, moi je suis sûr que je vais aimer, et c'est pas ce genre de post qui convaincront des gens de ne pas aller le voir en salles.
Et puis, tu crois que t'es crédible parce que tu l'as vu à Cannes, le public cannois, presse et spectateur, c'est le plus élitiste au monde, c'est bien connu depuis le temps
Aors que j'avais moyennement appécié le premier et beaucoup aimé le deuxième, celui-ci clôt cette première(?) trilogie avec éclat !
Enregistrer un commentaire